PUNYETES

Flecos en el caso "Andratx"

FERPOMA | 28 Novembre, 2006 17:57

Confío en la Justicia. Confío en los Jueces. Confío en los Fiscales. Confío en las fuerzas de seguridad.

Sin perjuicio de lo dicho, se me plantean muchas dudas sobre la actuación llevada a cabo en este caso. Y no son dudas sobre la honestidad de cuantos están interviniendo, sino dudas sobre la eficacia de los actos realizados de cara a un resultado adecuado.

No me quiero enrollar. Quiero que se me entienda a la primera. Pero no acabo de entender que se organice toda una operación en lunes (después de un fin de semana, lo cual quiere decir que se preparó el viernes, como mínimo), en la que están implicados hasta seis Juzgados de Instrucción, la Policía Judicial, Fiscales y Jueces sin que eso trascienda.

Y trascendió. Vamos si trascendió. Lo que iba a pasar el lunes, a lo mejor no en toda su amplitud, era conocido por muchas personas antes de que pasara. Sino no se explica que el President Matas actuara como actuó en una rueda de prensa convocada dos horas más tarde de producirse las detenciones; no se explica que el mismo día se produjera un pleno extraordinario en el que se cambiara de alcalde; no se explica que Jaume Matas diga que ha exigido a Hidalgo la renuncia como Alcalde y Concejal, cuanto este estaba detenido, ¿cuando habló Matas con Hidalgo, si este último estaba detenido?.

Pero de todo esto, no me preocupa que Matas y su entorno, e Hidalgo y otros, supieran con antelación lo que iba a pasar. Me preocupa que esto haya podiso servir para escorder o eliminar pruebas necesarias para poder condenar a estas y otras personas por los delitos que han cometido. Esto es lo que me preocupa y espero que la posible negligencia de algún alto funcionario no haya puesto en peligro la investigacion.

General | Següent | Anterior | Comentaris (7) | Retroenllaços (0)

Comentaris

No

Aquí estoy porque he venido | 28/11/2006, 19:26

Creo que no cuadra la premisa con el resto del texto, si dices que confías en la justicia ¿a qué tantas dudas posteriores? ¿o ahora toca jugar al inspector Cluseau? Elemental, querido Watson.

A ver si te explicas

Amic | 28/11/2006, 19:44

No entiendo nada. Si dices algo, que sea algo que se entienda. ¿Criticas o no criticas lo que se ha dicho antesP?. Es como tirar la piedra y esconder la mano. Digo.

Cachis

Aquí estoy porque he venido | 28/11/2006, 20:30

No debo saber expresarme hoy. Digo que me parecen excesivas tus conclusiones, vamos, que de Mata-Hari estarías fenomenal.

No me cuadra

Ferpoma | 28/11/2006, 20:40

Si fueras abogado sabrías que cuando detienen a una persona está incomunicada y, por tanto, no puede hablar con nadie, ni con el President Matas. Entonces, si a Hidalgo lo detienen a las 10,00 horas y Matas dice a las 12,00 horas que le ha exigido que renuncia a la alcaldía, me pregunto ¿cuando habló Matas con Hidalgo?

Más cachis

Aquí estoy porque he venido | 28/11/2006, 21:40

Aún siendo cierto lo que dices ¿no puede no habérselo dicho a él directamente, sino a través de terceras personas?

No

Ferpoma | 29/11/2006, 07:56

En teoría, una vez detenido se encuentra incomunicado hasta que se le toma la primera declaración. Después puede hablar con su Abogado, y esto ocurrió ayer martes. Por lo tanto ¿cuando habló con Jaume Matas?. Pues tuvo que hablar antes de que lo detuvieran.

Y todavía más cachis

Aquí estoy porque he venido | 29/11/2006, 12:45

¿No pudo no hablar directamente con él e informar a algún familiar? Quizás no sea todo tan literal como pretendes, quizás.

Afegeix un comentari
 
Accessible and Valid XHTML 1.0 Strict and CSS
Powered by LifeType - Design by BalearWeb