PUNYETES

Ya lo escribí en pasado mes de agosto y mis pronósticos se están cumpliendo.

Matas ha diseñado una clara estrategia dirigida a desacreditar al Juez Castro y su trabajo, con el objetivo final de hacer ver a los ciudadanos y juzgadores lo contrario de lo que realmente es.

Lo último ha sido la querella presentada contra Castro. Desconozco el contenido de la misma pero por lo aparecido en los periódicos parece que es más de lo mismo: marear la perdiz para que al final nadie sepa quién juzga y quién es el juzgado.

Espero que la fianza que le hayan puesto a Matas para admitir a trámite la querella sea de las que hacen historia y que, si al final solo es humo para oscurecer lo que está sumamente claro, entonces que responda de los daños y perjuicios que la querella va a causar.

Se veía venir que la estrategia de la nueva defensa de Matas iba a ir por estos derroteros. "Vamos a discutir con el Juez algunas cuestiones intrascendentes, vamos a hacer que salga en la prensa por cualquier chorrada y luego planteamos una recusación por enemistad manifiesta". Un juego sucio que está dando sus resultados.

Ahora comprendo que el abogado Perera, buen profesional y trabajador, dejara la defensa de Matas. Fue el cambio de rumbo hacia una defensa más sucia lo que le hizo bajarse del tren. Perera, de profesionalidad reconocida, y miembro del Consell Consultiu de Illes Balears, no podía jugarse su prestigio haciendo una defensa basada en desacreditar al Juez que instruye la causa.

Te puede gustar más o menos la forma de instruir que tiene Castro, pero lo que sí puedo asegurar es que no se mueve por motivos de amistad o enemistad con los encausados. A ver que nos depara el futuro de estas causas, no me sorprenderia que, al final, Matas se vaya de rositas. Tiempo al tiempo. Todavía somos muchos los que tenemos en la memoria los casos Mapau y Bitel.

Tengo un gran interés en conocer el contenido de la sentencia dictada pro el Tribunal Supremo en el caso Rabasco.Me ha sorprendido mucho la resolución dictada por este órgano que, con toda seguridad, debe de estar fundamentada en Derecho. Al igual que la que se dictó por la Sala Segunda de la Audiencia Provincial de Palma. Quiero ver cuales son estos fundamentos que echan para atrás una sentencia de una Audiencia Provincial sin que ello suponga la estimación de los recursos formulados por las defensas de los condenados.

No sé, seguramente me estoy oxidando en esto del Derecho, pero si unimos esta decisión a lo que le está pasando a Garzón, creo que hay motivos para preocuparse.

Conozco personalmente a los Magistrados de la Sala Segunda de la Audiencia Provincial y creo que no se merecen este mazazo del Tribunal Supremo. Son trabajadores y serios. Además, con este asunto en particular, han hecho un trabajo ejemplar.

Creo que ya es hora de que la Cadena Ser, y el grupo Prisa en general, dejen de presionar a los jueces y magistrados con el tema de la condena de dos periodistas suyos por haber hecho pública una información personal de una serie de ciudadanos.

Se ha dictado sentencia por un órgano judicial. Se ha recurrido la sentencia en ejercicio de los derechos que la ley procesal reconoce a los condenados. Ahora toca dejar tranquilos a aquellos que tienen que ver el recurso para que, a la luz de las leyes y la jurisprudencia, puedan dictar una sentencia lo más ajustada a derecho posible. Pero dudo que con tanta presión como están ejerciendo estos medios de comunicación sobre ellos, puedan tener la tranquilidad suficiente para poder juzgar en conciencia.

Un poco de respeto por el orden judicial establecido, por favor. Aunque los condenados sean periodistas y de la Ser. Son ciudadanos como otro cualquiera.

Es molt curiós, l'interés que mou aquest bloc es mínim. Supós qu'es degut a que no soc una persona coneguda.Está bé. Es normal. Pero hi molta gent que se perd uns comentaris prou interessants. O no. Pero el que és cert és que hem llegeitx poca gent. Ànim.

En el estadio romano de Mérida, provincia de Cáceres, se jugó el partido de futbol entre España y Estonia, según decía ayer el Diario de Mallorca.

Esta información, de haber sido conocida por los de Badajoz, seguro que habría incrementado las rencillas ya existentes entre los extremeños del norte y los del sur. Esperemos que la capital política de Extremadura siga ubicada en la provincia del sur, Badajoz, y que todo haya sido una mera errata del que quiere cerrar pronto la edición.

Todos vienen a llevarse lo poco que queda del Mallorca. El "presidente salvador" ya ha hecho su negocio tras seis meses de trabajo. Compró barato y tras unos arreglitos por aquí y por allá, ha vendido con un notable incremento del precio. La plusvalía se dice. Ahora a esperar tranquilamente hasta la próxima.

Luego nos sorprenden los madrileños Martí Mingarro. Qué se les ha perdido a esta gente por Mallorca, me preguntaba. Ahora ya lo se: el área comercial en Son Moix. Primero fue Vicente Grande, con sus famosas "grandes" torres. Menos mal que la alcaldesa anterior y la nueva le hicieron bajar del burro. Ahora estos nos vienen con más negocio fácil. A ver si desde Cort se mantiene el seny y se evita que, cual aves de rapiña, vengan, cojan lo poco que queda y se vayan estos pájaros.

Al Juez Castro, instructor de las diligencias que se siguen por presuntos delitos cometidos con motivo de la construcción del polideportivo "Palma Arena", le digo: los jueces hablan a través de las resoluciones judiciales. Todo lo demás sobra. Sobran comentarios, sobran ruedas de prensa, sobran fotos.

La independencia judicial no solo tiene que ser cierta, sino que tiene que parecerlo. Ello exige llevar una vida casi de total ausencia del mundo mediático, para evitar suspicacias y valoraciones fuera de lugar. Los jueces hablan mediante las resoluciones judiciales y los ciudadanos que no están de acuerdo con las mismas, las deben respetar y, si lo estiman conveniente, deben acudir a las vias de recurso legalmente establecidas. El respeto a estas normas favorece el mantenimiento del equilibrio. No echemos más leña al fuego de la intoxicación judicial que ha encendido el Partido Popular.

"El juez ponía su mejor énfasis en aquella pieza. Se veía que le daba una valor muy personal. Unos años después, en la primavera de 1963, un urogallo se convirtió en la estrella de los trofeos. Porque además tenía una pareja ilustre. El juez había participado en una monteria con su amigo, el ministro, en los Ancares. Y, como decía él, era un trofeo con historia. El ministro había cazado una pieza y él, otra".

Rivas, Manuel. Los libros arden mal. Pag. 225.

Lo que son las cosas. Cómo se repiten. El libro de Manuel Rivas lleva varios años en las librerias y habla de hechos de antes de antes. Seguimos igual: monterias, jueces, ministros....

No hay día que falte alguna referencia informativa sobre la huelga de los jueces y la cacería del Ministro Bermejo. Opiniones de todos los gustos se pueden leer en la prensa pues, si no era tema de suficiente importancia la huelga de los jueces, vino el fiscal ministro a añadir un ingrediente más al "bollit", la famosa cacería. Si a eso se añaden las plañideras del PP quejándose de "tramas de Estado" contra sus corruptos correligionarios, el resultado no puede ser más interesante.

Será gracioso ver cómo cae un ministro que ha aguantado una huelga de funcionarios, de tres meses de duración, y la primera huelga de jueces, por ir a cazar en momento inapropiado. Son esas pequeñas debilidades de las personas. Por cierto, me pregunto que tal quedará Ramón Jáuregui de Ministro de Justicia. Creo que no lo haría mal. Ya fue Consejero de Justicia del Gobierno Vasco y es un todoterreno acostumbrado a templar gaitas. Tiempo al tiempo.

Pero yo quería escribir sobre lo leido estos últimos dias. En DM Antonio Coll arremetió contra Zapatero por la famosa cacería y termina cortando los últimos lazos que le pudieran unir al partido del gobierno. Aunque pueda estar de acuerdo con el contenido de su escrito, creo que no tiene que llevar las cosas a ese punto. El que se tiene que ir es Bermejo.

Me sorprendió y agradó el artículo de Santos Juliá en El País de ayer domingo. Creo que introduce unos puntos de vista muy certereos sobre la huelga de los jueces que nos deberían llevar a ver el tema en sus estrictos términos y sin calentones. Mezclar los problemas de la justicia con cuestiones de ámbito laboral creo que ha sido un error y tiene como consecuencias las incongruencias que señala el articulista.

Y para disfrutar, los "diez aforismos sobre la huelga de jueces" que publicaron ayer en DM un grupo de abogados miembros de la Comisión de Derechos Humanos. Aunque son varios los que suscriben el artículo, no dudo en afirmar que su contenido ha salido de la pluma del amigo Ferran Gomila. Es otra forma de ver la huelga, mucho más refrescante, o refrescada, que las otras. Para su lectura aconsejo un poco de tranquilidad, mente abierta y, a ser posible, uno de esos que tan bien preparaba Don Pep en el Joes.

Así tituló Miguel Angel Aguilar su artículo de ayer, publicado en las páginas de El País. Recomiendo su lectura, sobre todo a los Jueces, ese colectivo de trabajadores que quiere ir a la huelga.

Aguilar habla de la necesidad de mejorar la red informática de la Administración de Justicia de todas las Administraciones Públicas; habla de la necesaria y urgente reforma de las leyes procesales para implantar definitvamente la nueva Oficina Judicial para que esta sea gobernable; habla de la necesaria motivación de los jueces y de los funcionarios de Justicia; habla de los aumentos retributivos de la Administración de Justicia, que han sido significativamente más altos que en cualquier otro sector de la Administración Pública, sin que ello haya supuesto un mayor compromiso de sus beneficiarios en la mejora del servicio público. Habla, en resumen, de distintos puntos a tener en cuenta en las presiones que, funcionarios el año pasado, y jueces éste, entán ejerciendo sobre el Ministerio de Justicia.

Quand pensa obrir, el Col.legi d'Advocats, un expedient als tres advocats involucrats en les "negociacions" del cas "Son Banya"? Donat que es públic i notori entre el col.lectiu d'advocats la participació en les negociacions de tres advocats sense escrúpuls, perquè no actua ja el Sr. Degà?.

Estos días de enero, que nos están enfriando hasta el pensamiento, son testigos de la insólita propuesta de los Jueces españoles (Poder Judicial) de presionar al Gobierno (Poder Ejecutivo) para que atienda sus reivindicaciones, so pena de ejercer su "derecho", dicen, a la huelga. Me alegra ver que los Jueces se consideran como un trabajador más, eso sí, con todos los derechos y muy pocas obligaciones. Algunas, como ha pasado recientemente, las olvidan y los condenados dejan de cumplir las penas. Pero eso, como siempre, es culpa del poder ejecutivo, que no les pone los medios necesarios. Ellos, los Jueces, nunca tienen culpa de nada. Convendría que hicieran examen de conciencia, o, mejor dicho, examen de su productividad en la jornada laboral. Quizás habría más de una sorpresa.

Pero no quería yo hablar de Jueces. Me referiré a la niña pobre de la justicia: el turno de oficio. Y traigo a colación estos comentarios al ver la noticia de que los abogados de La Coruña han acordado, por alcamación, suspender el turno de oficio hasta que la Xunta atienda sus peticiones. Por fin una Junta de Gobierno de un Colegio de Abogados se ha puesto al frente de sus colegiados para reivindicar ante el ejecutivo la mejora de un servicio que, al final, quien lo pagan son los abogados: la justicia gratuita lo es por el esfuerzo de los abogados.

Hace muchos años que se viene hablando del tema, pero nunca ha habido colectivos de abogados que hayan colgado sus togas mientras no se solucionen los grandes problemas de gestión de este servicio público. Los abogados, además de defender los intereses de su cliente (por imposición legal), vienen obligados a realizar numerosos actuaciones de caracter burocrático administrativo para, en el mejor de los casos, cobrar una compensación económica de miseria. Digo en el mejor de los casos, porque si no se reconoce el derecho de jusiticia gratuita al cliente, ese al que has tenido que defender obligatoriamente, el abogado tiene que ponerse manos a la obra, como si fuera la Agencia Tributaria, a perseguir el patrimonio del cliente para poder cobrar. Los de La Coruña han dicho basta. A ver si por Illes Balears cunde el ejemplo y se empieza a decir en público aquello que llevo tantos años oyendo en privado.

Todos los periódicos de Balears se hacen eco hoy del triunfo de Miquel Bestard al frente de la Federació Balear de Fútbol. Seguirá siendo presidente de la Federació este señor de Bunyola durante cuatro años más.

Renueva en el cargo no porque sea un lince en la gestión del fútbol insular. Renueva, en primer lugar, porque no ha habido ningún candidato a disputarle la presidencia. Y no ha habido candidado simple y sencillamente por el poder de Madrid. La Federación Española manda.

Así es. Villar manda. Y Villar tenía que pagar el precio de la traición. Bestard traicionó en el último momento a Alemany y Villar le ha recompensado con la presidencia de la Federació de Balears. Así de simple. Así de triste. Madrid manda.

Es sabido por todos que Bestard apoyó desde el primer momento a Alemany. Luego, cuando vinieron mal dadas, Bestard cambió de pareja de baile y se alió con Villar. Y Alemany, mientras tanto, arremetía contra el Secretario de Estado. !Qué error¡. No tenía amarrados a los de aquí y empezó a arremeter contra los de allá. Parece mentira que vaya por la vida de ejecutivo agresivo que todo lo puede, que todo lo controla, y le metan estos goles.

En fin, Bestard de nuevo presidente gracias al apoyo de Villar. Éste paga así la traición de Bestard a Alemany. Es la vida.

Hoy, en la página 10 de Expansión puede leerse el siguiene subtítulo: "La Ley de Contratos del Sector Público que entró en vigor el año pasado está pendiente de aprobación y supone un cambio considerable en la eficacia y eficiencia del régimen jurídico de la contratación pública". Y se quedan tan anchos. Pobrets.

La citada ley ha entrado en vigor este año y, por tanto, para poder entrár en vigor, tiene que estar aprobada. No han dado ni una y eso que es un diario económico de ámbito nacional.

• Inici
• Arxius
• Àlbums
• Bloc de BalearWeb

«	Gener 2012					»
Dl	Dm	Dc	Dj	Dv	Ds	Dg
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
30	31

• Acoso y derribo al Juez Castro
• Lo del Juez Castro se veía venir
• El Supremo, Rabasco i Cia
• La Cadena Ser se está pasando
• No soc ningú
• Mérida, provincia de Cáceres
• Aves de rapiña
• Al Juez Castro
• El juez cazador
• Bermejo y los jueces

• General [62]
• Justicia i Dret [10]

• RSS 0.90
• RSS 1.0
• RSS 2.0
• Atom